torna alla home page di

QUANTI ESPERIMENTI PER SVELENARCI?

Aderisco alla campagna del WWF perché i più colpiti sono gli esseri più indifesi, i bambini e gli animali

Così dichiara Margot Sikabony protagonista di Un medico in famiglia e che vedete a lato sorridere dal sito del WWF

Già, ma - come detto - lo stesso WWF ammette che un numero "non sostanziale" di animali verrà sottoposto ai terrificanti esperimenti di tossicità e questo ovviamente non può essere ammesso da chi vuole realmente difendere gli animali; così la campagna di protesta contro il WWF si sta ampliando; Il WWF ha già però dimostrato in passato di essere assai poco felice nelle sue scelte in merito alla vivisezione; basti pensare che molti anni addietro raccomandava l'enciclopedia Curcio "Nel meraviglioso regno degli animali", che sosteneva la necessità della sperimentazione e esaltava in particolare la "chirurgia sperimentale" alla quale "si devono quasi tutti i progressi della chirurgia clinica e terapeutica, e senz'altro tutti quelli veramente importanti" (pag. 2632);

riportiamo quindi l'appello del gruppo "agire Ora", che la pensa ben diversamente sulla "sostanzialità" degli esperimenti:

Il WWF sta raccogliendo firme per una campagna che si chiama "Svelenati". Questa campagna sembra a prima vista a favore dei consumatori e dell'ambiente perche' sostiene un progetto europeo che ha lo scopo di eseguire test su sostanze chimiche GIA' PRESENTI IN COMMERCIO in quanto ritenute NON adeguatamente testate e quindi potenzialmente pericolose per l'uomo, l'ambiente, gli animali selvatici.

Gia' questa dicitura, "test di tossicita'" suona sinistra, per chi sa qualcosa sulla vivisezione. Infatti questo progetto che il WWF italiano e del resto d'Europa sostiene cosi' appassionatamente raccogliendo firme ai tavoli informativi e' il FAMIGERATO PROGETTO REACH!
REACH = milioni, decine di milioni di animali che troveranno la morte in laboratorio per inutili test!!!!!!
NON FIRMATE LA PETIZIONE DEL WWF, E INVITATE TUTTI A NON FARLO!

Qui c'e' la campagna: http://www.wwf.it/svelenati/reach.asp

Quello che il WWF dice nel suo sito e':

I produttori di sostanze chimiche saranno obbligati ad inviare un dossier ad una agenzia centrale in cui saranno registrati i dati sulla sicurezza di tutte le sostanze chimiche prodotte in quantità superiore ad una tonnellata l'anno. Minore è la quantità di sostanze prodotte, minori sono le informazioni richieste, mentre i dati richiesti sono molto elementari quando la produzione raggiunge una quantità da 1 a 10 tonnellate.

Quello che non dice e':

I dati sulla sicurezza sono ottenuti avvelenando animali di varie specie, roditori e non. Quindi topi, ratti, conigli, cani e quant'altro. E saranno dati inutili, i consumatori non saranno protetti per niente, ma solo imbrogliati, perche' con gli animali, variando specie, ceppo e condizioni dell'esperimento si puo' ottenere qualsiasi risultato ci piaccia ottenere. Si puo' dimostrare che una sostanza e' tossica, o che non lo e', a seconda di quello che fa piu' comodo allo sperimentatore.

Il WWF sa benissimo che i test si faranno su animali, tanto che alla pagina:
http://www.wwf.it/svelenati/reachwwf.asp
chiede, come uno dei punti aggiuntivi al progetto REACH:

2. Rendere obbligatoria una sola registrazione per ogni sostanza chimica - in modo da obbligare le aziende, che producono la stessa sostanza, a scambiarsi le informazioni sulla loro sicurezza: diminuendo così i costi e riducendo gli inutili esperimenti sugli animali.

Quindi, sanno che questo progetto mandera' a morte milioni di animali, eppure lo sostengono e chiedono che abbia inizio quanto prima!

Tutte le associazioni antivivisezioniste d'Europa stanno chiedendo da anni di congelare il progetto e avviarlo solo quando tutti i test previsti saranno sostituiti da test senza animali, in modo da non ammazzare nessuno e avere test veramente scientifici e predittivi.

Ancora una volta, al WWF non importa nulla degli animali, se non di quelli selvatici in pericolo d'estinzione. E' il suo lavoro, d'accordo, ma almeno che non lavori attivamente per massacrare gli altri! Il nostro, di lavoro, e' invece quello di salvarli tutti, dal topino bianco al gorilla della foresta.

Allora, cosa fare?

	Primo, informare tutti quelli che conoscete e dir loro di NON firmare questa petizione del WWF. Molti, fidandosi, pensano che sia una cosa a favore degli animali e dell'ambiente e invece sostiene e cerca di accelerare un massacro totale.
	Secondo, scrivere al WWF per protestare (vedi sotto). Di certo non fermeranno una campagna gia' avviata per qualche protesta, ma almeno sapranno che faremo di tutto per ostacolarli.
	Terzo, diffondere questo messaggio* in tutti i forum.*
	Quarto, scrivere alle sedi locali del WWF* che conoscete per chiedere loro di NON raccogliere firme per questa petizione.*
	Quinto, pensarci 10 volte prima di rinnovare la tessera al WWF, se ce l'avete.

Il WWF, riempito di proteste, si è affrettato a preparare una pagina di spiegazione sulla sua posizione cercando di minimizzare la questione degli esperimenti, ma dovendo ammettere indirettamente che questi si faranno nelle condizioni attuali. In particolare si legge:

Il WWF vuole raggiungere l'importante obiettivo di non dover più usare tutti gli esseri viventi come cavie da laboratorio, senza distinzione alcuna, sia che questi si trovino liberi in natura esposti agli agenti chimici tossici, sia che questi siano chiusi in un laboratorio vero e proprio sottoposti ai comuni test tossicologici.

Come questo sia possibile sostenendo un progetto che comporterà sicuramente la sofferenza e la morte di moltissimi animali in esperimenti atroci è un mistero: però vi è una "cartina di tornasole" per capire se il WWF è sincero: chiedergli di adeguarsi alle posizioni delle associazioni antivivisezioniste che chiedono che l'avvio dei test si abbia solo DOPO lo sviluppo dei necessari test senza animali, e non prima, in modo da NON USARE ANIMALI per nessuno dei nuovi test

VOLETE DARE UNA .... MAIL?

potete cliccare qui e inviare una mail

oppure cliccare l'immagine qui sotto e mettere solo i vostri dati

LA RISPOSTA DEL WWF e...

Questa è una risposta tipo che ha ricevuto chi protesta

Caro Elvino,
abbiamo ricevuto il tuo messaggio, e vorremmo illustrarti il senso della nostra campagna "Detox -Svelenàti" e la sua estrema importanza per la salvaguardia dell'ambiente e della salute umana e animale. Siamo anche convinti che la nuova regolamentazione europea, che vogliamo porti alla messa al bando delle sostanze più pericolose, non aumenterà affatto i test sugli animali, ma anzi potrà contribuire a ridurli, e in questo senso stiamo lavorando e collaborando anche con alcune associazioni animaliste.
La natura e gli essere viventi sono quotidianamente esposti a milioni di agenti chimici. Sappiamo già che alcune sostanze sono pericolose per la salute umana ed animale, su altre non abbiamo dati sufficienti a escluderne la pericolosità. Milioni di animali oggi nascono con malformazioni congenite, problemi comportamentali ed anomalie al sistema riproduttivo, molti di questi muoiono solo perché nessuno si è preso la responsabilità di verificare l'effetto che le sostanze chimiche tossiche hanno su tutti gli esseri viventi. Esseri umani e animali sono sottoposti alle stesse minacce.
Ora abbiamo una opportunità unica di aver un futuro più sano, sia per le persone che per gli animali, con sostanze chimiche più sicure. Una legge denominata "REACH" - proposta ma non ancora approvata dall'Unione Europea - offre la possibilità di identificare ed eliminare le sostanze chimiche più pericolose.
In alcuni casi questa procedura potrebbe comportare test sugli animali, come del resto già avviene, ma noi vogliamo che REACH costringa le industrie a condividere i dati sulle stesse sostanze, in modo da ridurli di numero, non certo aumentarli! Le stesse industri che oggi usano l'argomento falso dell'aumento dei test sugli animali per combattere REACH (basta leggere l'intervista alla presidente di Farmindustria sul prossimo numero di Vita, la rivista del no profit), si oppongono a queste modifiche per ridurre i test perché le costringerebbe a limitare il segreto industriale in nome della salute dei cittadini e degli animali.
Il WWF crede che

· REACH sia necessario per ridurre la minaccia di una contaminazione tossica che riguarda tutti gli esseri viventi. L'uso di agenti chimici i cui gli effetti a lungo termine sono sconosciuti, infatti, è un gigantesco e non controllato esperimento avente come cavie sia le persone che gli animali.

· Tutti gli esperimenti sugli animali che non siano assolutamente necessari o che siano obsoleti debbano essere evitati.

· I test sulle sostanze chimiche debbano essere condotti con metodi che non coinvolgono gli animali, qualora esistano le metodologia per farlo. Per quanto riguarda tutte le sostanze chimiche prodotte in quantità variabile da 1 a 10 tonnellate l'anno, ad esempio, i test dovranno essere in vitro e non su animali.

· Debba esserci un incremento dei finanziamenti in modo tale da poter sviluppare con urgenza test che non coinvolgano gli animali.

Alcuni messaggi che girano in rete hanno definito REACH "famigerato" e hanno parlato di circa 30.000 agenti chimici testati su milioni di animali: questo non solo è falso, ma è sospetto. Certo, l'origine di tali messaggi è difficile da stabilire, e certamente Lei e molte altre persone hanno preso per buone le affermazioni in esso contenute con grande buona fede e amore per la Natura. Lo stesso amore che induce noi, che vediamo sul campo i danni delle sostanze chimiche -ricordiamo solo che alcuni anni fa morirono 300 delfini per i danni al sistema immunitario provocati da sostanze tossiche di produzione umana- a considerare un abominio definire "famigerato" un regolamento che ha lo scopo di tutelare in primis la salute degli animali e degli esseri umani.
Gli autori del messaggio che ha dato il via alla catena di Sant'Antonio sembrano dimenticare che i test già avvengono, con la sola differenza che le industrie non sono obbligate a renderne pubblici i risultati e a consorziarsi con altre aziende per limitarli, come invece chiediamo noi con tutte le altre associazioni ambientaliste.
Il WWF, infatti, si sta battendo attivamente affinché vengano apportati alcuni cambiamenti alla proposta attuale della Commissione che permetteranno un'ulteriore riduzione dei test sugli animali. La proposta attuale di REACH, infatti, consente alle aziende che producono o importano la stesse sostanze chimiche di registrarle separatamente e non le obbliga a diffondere i dati sulla loro sicurezza.
Il WWF, invece, raccomanda una sola registrazione per la stessa sostanza chimica, contemplando un provvedimento vincolante per la formazione di consortia tra le varie industrie
Il WWF, inoltre, sta chiedendo con insistenza che i governi e le industrie stesse, decidano di eliminare dalla produzione, tutte quelle sostanze persistenti (permangono nelle matrici ambientali per lungo tempo) e bioaccumulabili (si accumulano nei tessuti degli esseri viventi), senza operare alcun test, perché, proprio a causa delle caratteristiche sopra indicate, possono chiaramente effetti negativi o addirittura nefasti.
Il WWF tramite la Campagna "Detox - Svelenati. L'antidoto sei tu" vuole raggiungere l'importante obiettivo di non dover più usare tutti gli esseri viventi come cavie da laboratorio, senza distinzione alcuna, sia che questi si trovino liberi in natura esposti agli agenti chimici tossici, sia che questi siano chiusi in un laboratorio vero e proprio sottoposti ai comuni test tossicologici.
Siamo certi che vorrai condurre con noi questa battaglia contro chi vuole continuare a inquinare, usando il mondo, la natura e gli esseri viventi come una cloaca.
cordiali saluti.
WWF Toscana

...LA REPLICA DI Marina Berati (AGIRE ORA)

Ciao a tutti,

(con questa lettera) cerco di:

1. fare chiarezza riassumendo la situazione;
2. rispondere ai 2-3 punti più assurdi dell'ultima risposta del WWF;
3. proporre un messaggio con una richiesta ben precisa da inviare al WWF.

E' spiacevole perdere tempo a combattere contro qualcuno che in teoria dovrebbe stare dalla nostra parte, con tutto quel che c'e' da fare, ma occorre prevenire i danni. Quindi, vi prego, abbiate la pazienza di leggere questo messaggio fino in fondo e partecipare. Anche se avete già scritto, anzi, a maggior ragione se avete già scritto, scrivete ancora, grazie!

Punto 1:
Alla pagina: http://www.novivisezione.org/fare/reach1.htm
c'e' il sommario della situazione, in modo che ciascuno possa approfondire.
Il sommario della pagina e':

* Riassunto
* Il progetto REACH dell'UE: cos'e' e cosa comporta per gli animali
* Dossier di approfondimento su REACH.
* I test su animali: quanti e come
* La campagna antivivisezionista
* La posizione del WWF nel mondo
* La posizione del WWF in Italia
* La risposta punto per punto alla posizione del WWF.
* Cosa puoi fare tu
* Lettera-tipo da inviare al WWF

Punto 2:

Alcune "chicche" della risposta del WWF:

Scrive il WWF:
In alcuni casi questa procedura potrebbe comportare test sugli animali, come del resto già avviene, ma noi vogliamo che REACH costringa le industrie a condividere i dati sulle stesse sostanze, in modo da ridurli di numero, non certo aumentarli!

FALSO:
"come del resto gia' avviene" vale solo per le nuove sostanze chimiche. Il progetto REACH consiste invece nel testare quelle gia' in commercio, che sono state immesse sul mercato prima del 1981. Quindi sono test NUOVI, che senza il progetto REACH non verrebbero eseguiti.

Scrive ancora il WWF:
Le stesse industrie che oggi usano l'argomento falso dell'aumento dei test sugli animali per combattere REACH.

IRRILEVANTE:
ovvio che l'industria non vuole fare i test, ne' su animali, ne' in vitro, perche' a loro costa dei soldi, ma questo significa che pur di far dispetto all'industria ci va bene di fare test inutili sugli animali?

Scrive il WWF:
Alcuni messaggi che girano in rete hanno definito REACH 'famigerato' e hanno parlato di circa 30.000 agenti chimici testati su milioni di animali: questo non solo è falso ma è sospetto. Certo, l'origine di tali messaggi è difficile da stabilire, e certamente Lei e molte altre persone hanno preso per buone le affermazioni

PRESA IN GIRO TOTALE:
il WWF sa benissimo da dove e' partita la protesta, non e' "difficile da stabilire" e presume che chi partecipa alle proteste sia un povero idiota.
Sono ANNI che le associazioni antivivisezioniste di tutta Europa combattono contro il REACH, o meglio, contro i test su animali che inevitabilmente il REACH comporta... ora invece si vuol far credere che si tratti di una favoletta inventata sul momento?!
Inutile poi nascondersi dietro al fatto che i prodotti da testare non sarebbero 30.000: se con gli sforzi di tutti si riuscisse a portarli anche "solo" a 1.000, sarebbero comunque centinaia di migliaia gli animali uccisi.
Il problema di fondo e' CHIEDERE CHE VENGANO USATI TEST DIVERSI, SENZA ANIMALI e questo il WWF non lo fa.